我最近和我的一個朋友談了一次，他提出了一個引起我注意的想法，“財務上的獨立是任何人都可以做的最好的事情 - 比捐給慈善機構更好。如果你在經濟上獨立，你會比大多數美國人自動給予窮人更多的錢，並且你可以拯救他人不必給你“。
起初，我認為這有點苛刻（也許他害怕貧窮），但它真的讓我產生共鳴，特別是真實。華盛頓時報最近發表的一篇文章指出，美國人的平均收入是他們收入的4％。那麼，為政府慈善計劃提供資金的稅收百分比是否等於此？
我認為真的很好看，看看有多少財務獨立的人“給予”慈善機構，以及他們從山姆大叔的慈善機構中拿走了多少錢。為了簡化數學計算，我打算將財務獨立稱為賺10萬美元的人。這意味著他們需要通過政府財富轉移支付超過4,000美元，高於平均水平。
你每年轉移多少財富
根據聯邦納稅人收據，賺取10萬美元的人將向社會“慈善”計劃（不包括醫療保險和社會保障）提供以下金額：
- Medicade和兒童健康保險計劃：492.20美元
- 其他未參保健康計劃：41.40美元
- 失業保險：202.40美元
- 食品和營養援助：165.60美元
- 住房援助：101.20美元
- 獲得所得稅抵免：161.00美元
- 育兒支持：27.60美元
- 貧困家庭的臨時援助：36.80美元
總計：1,228.80美元 - 所以，甚至沒有接近慈善機構的平均金額，但這仍然是一筆很大的金額。
您不使用多少“慈善機構”
所以，現在我覺得看到有多少我會因為沒有從政府計劃中獲益而拯救他人會很有意思。如果您每年賺10萬美元（如上例所示），您就沒有資格獲得您的稅金支付的任何福利。但是，如果您低於州的聯邦貧困線，您將有資格獲得幾乎所有項目。
因此，對於這個例子，假設我是一個兩口之家 - 只是我的妻子和我。合起來，我們只賺18,000美元（起初我認為這不可能，但如果你只做兼職，20每週工作時間，最低工資為8.50美元，最終達到這個收入水平）。由於我們沒有孩子，我們沒有資格參加某些課程，但這裡有多少我們可以獲得的資格：
- 住房援助：一室公寓每月1,064美元（每年12,768美元）
- 失業援助：每週93美元，最長52週（每年4,836美元）
- 獲得所得稅抵免：1,721美元
總計：每年19,325美元。那就是沒有孩子！如果我們確實有孩子，我們的福利將增加約50％！
因此，無需獲得福利確實可以為他人節省大量資金。但它為每個人節省了多少錢？值得注意的是，只有約55％的納稅人繳納的所得稅超過了他們獲得的福利。因此，高達45％的美國人實際得到的收入超過他們的收入。這意味著大約3500萬納稅人必須支付我的收入。謝謝！
底線
那麼，底線是什麼？在經濟上獨立並不能取代給慈善機構 - 對不起的人！雖然你確實將財富轉移給有需要的人，但它並不能彌補這一切！但是，通過財務獨立，你可以為他人節省一大筆錢！雖然確實有一些需要，但對於沒有孩子的夫婦來說，這真的是一大筆錢。他們實際上會獲得比一年中更多的福利。這看起來有點過分 - 更像是講義而不是真正的援助。
想想這個 - 特別是學生。下次你去輔導員告訴他們你不關心你做什麼，只要你在經濟上獨立。他們的反應是什麼！
你怎麼看？如果您在經濟上獨立並支付大部分美國稅，您是否可以逃避慈善事業？那不是慈善事業，那值得嗎？你認為我們實際上向個人轉移的數量是對的嗎？
發表您的評論