想像一下，你是一家小企業，希望從潛在投資者那裡籌集（大量）資金。
在過去，有嚴格的規定，大量的文書工作以及試圖找到真正投資於貴公司的人的艱苦戰鬥。
就在那時，現在是這樣。介紹眾籌......
商業啟動法案，也稱為Crowdfund法案，是4月5日頒布的JOBS法案的新條款。
這種行為允許所謂的眾籌，即公司通過大量人群籌集資金的能力。
按照目前的情況，小企業可以通過出售證券在任何一年內籌集100萬美元資金，但無需經歷與州或聯邦監管機構註冊的痛苦和痛苦。
對於那些無法從當地銀行和金融機構獲得傳統融資的小企業來說，這可能是巨大的。
在數字時代，這可能會更加駭人聽聞，因為它取消了對通過互聯網尋求投資者的初創公司的限制。
您可以想像，對於每年推出超過670萬個新小企業的投資者而言，這可能是一件非常令人興奮的事情。
但也可能非常可怕，因為欺詐的可能性是非常真實的。
誰可以投資？
JOBS法案確實限制了個人投資者在任何一年期間通過眾籌可以投資的金額。
- 每年收入低於10萬美元的投資者只能貢獻2000美元或5％的年收入或淨資產。請注意，您的家庭住所將被排除在外。
- 對於賺取超過10萬美元的投資者，您的百分比上升至10％。
如果您被歸類為認可投資者，這意味著您在前兩年每年賺取20萬美元或者淨資產至少為100萬美元，那麼截至目前沒有任何限制。
眾籌的類型
人群資金是一個令我興奮的概念，但我擔心許多人會被利用追逐不切實際的回報。
我目前享受的一些人群資金概念是點對點貸款。像Lending Club和Prosper這樣的點對點公司在我看來是一個很好的方式，可以在眾籌其他人的債務的同時獲得良好的回報率。
您可以在中閱讀更多相關信息 貸款俱樂部審查 和 繁榮回顧 帖子。
另一種令人興奮的人群資金形式是一個名為Kickstarter.com的網站。我的一位好朋友亞當·貝克籌集了超過10萬美元來資助他的紀錄片項目， 我很好謝謝。我相信亞當會同意，如果沒有Kickstarter.com平台讓他能夠在全球範圍內傳播他的信息，他就永遠無法為他的夢想提供資金。
我很好謝謝。 Kickstarter紀錄片
Lending Club，Prosper和Kickstarter.com之間的巨大差異在於，點對點貸款是為了債務而眾籌，而Kickstarter.com正在為被認為是獎勵的資金提供資金。其中任何一個都沒有股權。有眾籌就有。
關於眾籌投資需要了解的內容
我最近聯繫了一個眾籌網站，希望客人在博客上發帖。很方便，我剛剛閱讀了一篇關於眾籌的文章，很想知道更多關於眾籌的內容，所以這是非常好的時機。我讓他們回答有關眾籌的一些問題，而不是客串，這樣你和我都可以學到一些東西。
以下問題由推出IPOVillage.com的First Line Capital的執行合夥人Daniel Hirsch回答。 IPO Village只是數百個（可能是數千個）眾籌網站中的一個，它們遍布網絡。
我不贊同他們，所以不要這樣對待這篇文章。
您能否提供一下基本概述眾籌是什麼以及“就業法”中的變化？
簡而言之，眾籌是指公司向公眾 - 或人群 - 尋求投資者為其業務籌集資金。過去，為了從公眾籌集資金，私營公司只能為認可投資者提供投資機會。
JOBS法案提議改變這一要求，並允許公司從非認可投資者那裡籌集有限金額（金額尚未定義），以期刺激小企業投資。 （請注意，這是對JOBS法案的一個非常簡短的描述。）
眾籌和“就業法案”如何影響普通日常投資者？
每天（非認可的）投資者（包括便士股票投資者，母公司和流行投資者，首次投資者，甚至更多經驗豐富的投資者）以前都沒有機會大規模投資私營公司。根據JOBS法案，這是改變。此外，現在通過眾籌，獨家IPO投資機會現在可以轉移到群眾 - 這是IPOVillage.com的目的。
這個投資世界的主要遊戲規則改變者是“開放式”訪問，現在被授予日常主街投資者最華麗的華爾街產品，導致散戶投資者和日常“喬”能夠進入在新的IPO投資機會的底層。這些機會曾經只能提供給“專屬機構和老練的投資者”。
眾籌有哪些優勢和/或風險？
眾籌的優勢很簡單，大量的私營公司可以向大量投資者徵求意見。對小公司有利，因為它為他們提供了新的大量潛在資本來源。對投資者有利，因為他們現在有足夠的自由和機會在早期投資小公司。
在不利方面，投資者在投資前後的投資數據和信息都有限。此外，投資者的退出策略含糊不清，因為他們所購買的股票沒有市場。
什麼是IPO Village以及它如何為日常投資者帶來利益？
IPO Village專注於上市公司的眾籌。當一家公司上市並向SEC和FINRA註冊股票時，這稱為IPO。過去，公司會上市並向承銷商出售股票（大幅折扣），承銷商隨後將股票出售給首選客戶，然後客戶通過股票市場出售股票。
通過IPO Village，進行首次公開募股的公司現在可以直接與投資者聯繫並切斷所有中間商。這提供了許多好處：
- 由於IPO Village是一個不收取費用的公共服務網站，所以每筆投入的資金都直接用於公司。這有利於公司和投資者。
- 投資者可以按照首次公開發行前的價格投資IPO（承銷商及其客戶沒有折扣）。
- 通過向公眾伸出援手，應該有一個更大的股東基礎，這將導致未來股票的交易更加健康。
- 作為一家上市公司，投資者有許多安全優勢。首先是信息。所有上市公司都必須提交季度和年度報告，深入研究公司財務狀況，公司管理層，公司面臨的主要風險因素，公司未來的戰略計劃等等。此外，所有財務報表均由經過批准的獨立審計師審核。
有這麼多眾籌網站出現在網絡上，投資者如何知道一個網站對下一個網站的合法程度如何呢？
他們必須在實際公司之間進行投資時的良好做法。以下文字在我的辦公室中設置
“盡職調查，盡職調查，盡職調查......審查一次，審查兩次，審查三次。”
你總是進行某種形式的盡職調查。在這種情況下，您希望在任何特定平台上搜索谷歌以獲取以前投資者的評論。有許多這樣的博客審查和評估過多的平台。甚至在方便的時候直接與他們聯繫，討論他們的經歷。
此外，審核創始人和管理團隊至關重要。不要只對他們發布的簡短bios感到滿意（如果他們這樣做的話）。谷歌他們......盡可能多地學習。如果你足夠大膽，請編制一份問題清單並直接發送給他們。顯然，盡職調查的水平應始終與投資水平相稱（使用您的共同“分”）。
由於該法案似乎適用於初創公司，因為統計數據顯示所有小企業中有一半在前5年失敗，所以投資者真的不關心嗎？
這只是所有投資者在歷史上應用的舊“風險/回報率”。每一位認真投資的負責任的投資者都應該使他們的投資組合多樣化。從本質上講，多元化歸結為將可用投資資本的適當部分分配到多個不同/不同的風險類別（因此，明顯不同的回報類別）。
風險越低，回報越低......風險越高，回報越高。所有投資者至少希望實現真正的上行潛力。為了實現這一目標，必須將多樣化擴展到較小的分配，以實現投資組合中風險較高的獎勵類型投資。
關於眾籌的最終裁決
正如我之前提到的，對於那些厭倦了傳統投資和尋找的人來說，眾籌可能是令人興奮的 股票市場的替代品。但關於擁擠的最可怕的事實是，企業向潛在投資者籌集資金是多麼容易 - 幾乎太容易了。潛在投資者在投資前可能不會做功課和盡職調查。
一位財務策劃師兼博客CFP Neal Frankle of Wealth Pilgrim在他的帖子“什麼是眾籌以及為什麼會發生糟糕”中分享這些觀點。這是他的帖子中的評論：
我不喜歡這種投資選擇，因為大多數小企業都失敗了，因為大多數投資者沒有接受培訓來發現粗糙的少數鑽石。因此，我相信投資這些想法的大多數人都會虧錢。
我認為Neal是現貨，你很快就會看到一個特別的東西 60分鐘 一些眾籌計劃如何利用無辜的無知投資者。
儘管如此，看起來眾籌正在進行中，所以如果你認為你想參加，你最好做好準備並開始做作業。
發表您的評論