今天的零售競爭簡直就是兇猛。
雖然許多商店都在與破產威脅作鬥爭，但他們幾乎每天都必須與新的，精通網絡的競爭對手展開競爭。
所以壓力是為了保持低價和折扣流動。也就是說，直到購物者流行起來。
消費者支票簿是一個在七個城市發佈出版物的非營利組織，派出一個四人小組對10個月內19個主要零售商的350多件商品進行每週價格檢查。該團隊在19家經過抽樣調查的商店中，有17家發現了令人不安的價格。
“許多促銷價格 - 即使那些宣傳大筆儲蓄的價格 - 也是虛假的折扣，同樣的價格被稱為銷售價格的一半以上，” 由執行編輯Kevin Brasler領導的報告稱。 “對於幾家連鎖店，Checkbook發現我們追踪的大部分商品每週都以虛假折扣提供，或幾乎每週我們都會檢查。”
支票簿在JCPenney，Kmart，Kohl's，Macy's，Neiman Marcus和Sears發現“通常具有誤導性”的銷售，其銷售價格超過75％。
“在Neiman Marcus和Sears，每次我們檢查10次時，我們在每家零售商處追踪的物品中有10件都在銷售，”報告指出。
將所檢查的19家零售商中的所有17家商店的違法行為加起來，您會發現這些商品在57％的時間內被列為“待售”，“這意味著他們通常會將價格提升為非特別折扣的價格價格，“報告解釋說。
通過欺騙性定價測試的唯一兩家零售商是Costco和Bed Bath＆Beyond，這兩家公司都“持續進行合法銷售”。
該組織在2014年和2015年進行測試時發現了類似的結果，儘管該研究規模較小且包含較少的商店。
布拉德勒通過電話說：“這種持續銷售的做法比三四年前更為普遍。”
他說，家電，床墊，地毯和地毯是長期存在的最嚴重的違規者。
銷售任務：精明的零售商與智能購物者
消費者支票簿聲稱持續提供銷售價格的做法操縱購物者。
“如果以60％的折扣提供某些東西，那麼在其他地方比較價格的重點是什麼？”布拉斯勒對該報告的總結提出了質疑。
Penny Hoarder在我們對黑色星期五廣告的年度評論中註意到這種欺騙性的定價影響。當我們對主要零售商的廣告與製造商建議的大件商品價格進行交叉檢查時，我們發現並沒有太多的交易值得提前醒來搶購。
交易網站Best Black Friday的共同所有人Eric Jones表示，服裝，小家電和家居用品經常在售，部分原因是我們不斷購買它們以供日常生活使用。
瓊斯解釋說：“那些非常好的交易吸引你，商店希望你能拿起一些手巾或一件T卹”或另一件可以幫助他們彌補他們在銷售商品上損失的利潤。
他的網站進行了比較，看看每個黑色星期五哪些商店重複交易（答案：幾乎所有商店）。但黑色星期五的綽號現在正出現在一年中的其他時間，從春季黑色星期五在家庭和花園商店到Prime日推進到夏季中期。
瓊斯說，反复銷售使得購物者不得不認為他們可以隨時獲得優惠。
“你不可能每次都能得到很好的交易，”他解釋道。 “這不是一個促銷價，這只是一個正常的價格。”
瓊斯的首要問題是對啞鈴進行調查：檢查零售商對亞馬遜的價格。如果它相似或更低，它可能是一個很好的協議。
布拉勒說：“很明顯，零售商知道他們無法通過在線競爭來完成價格。” “這不僅僅是與亞馬遜的競爭，還有其他渠道。他們無法在價格上競爭，因此他們創造了低價格的假象。“
它有效。
Brasler表示，主要零售商有越來越多的數據可用於確認提供持續銷售以促進交通 - 至少目前如此。
“作為一個購物者，每個人都對此感到內疚，”布拉斯勒談到這些伎倆的墮落。 “每個人都希望他們能夠討價還價，他們可以買得起更多。”
Lisa Rowan是The Penny Hoarder的資深作家。
發表您的評論