一名加州男子希望他的錢從Krispy Kreme回來。但不是因為甜甜圈不好吃 - 我們沒有相關信息。
因為水果味甜甜圈中沒有真正的水果。
原告Jason Saidian提出針對Krispy Kreme的集體訴訟，因其虛假宣傳其巧克力冰覆盆子，釉面覆盆子，楓葉冰釉，楓葉棒和釉面藍莓蛋糕甜甜圈。
令Sayian明顯感到驚訝的是，這些款待中沒有真正的覆盆子，楓樹或藍莓。
他的西裝特別推出了釉面藍莓蛋糕品種，包括“仿藍莓，由於它們的圓形和藍色，非常類似於實際的藍莓。”這些人造漿果，被稱為“藍莓gumbits”，由玉米糖漿和藍色染料製成。
同時，該套裝還指出，Krispy Kreme的其他填充甜甜圈包括其名稱中的成分，如Glazed Strawberry Filled，Cinnamon Apple Filled和Lemon Filled。
這場集體訴訟是古怪的，但非常真實
真正的問題是：沒有人想被誤導，特別是當他們花錢時。
賽迪安的訴訟稱他不會購買那些甜甜圈，或者會為他們支付更少的費用，如果他知道他們實際上並沒有包含任何這些“優質”成分。
雖然他聲稱自己被甜甜圈鏈誤導了，但該訴訟指出，“先生Sayian很可能會在未來購買這些產品，如果他們每個都重新配製成包含他們的優質原料。“
這基本上是一種法律方式，“我想要我的錢回來，但請不要禁止我離開Krispy Kreme一輩子。”如果他贏了這個案子並且Krispy Kreme宣布了解決方案，很多其他人會意識到他們得到了也被扯掉了。
這甚至不是我們見過的最奇怪的訴訟。
一名男子起訴Anheuser-Busch進行虛假廣告，因為喝Bud Light實際上並不是一個小雞磁鐵。
有人起訴吉米約翰的三明治連鎖店，因為他們的三明治裡面沒有廣告中的豆芽。吉米·約翰（Jimmy John）向那些跳上訴訟潮流的顧客支付了725,000美元的飲料或配菜禮券。
不，Krispy Kreme不會打開開關，成為一家健康食品餐廳。如果法院認定甜甜圈巨頭確實誤導了客戶，可能會有許多免費的甜甜圈。
輪到你了：你會考慮對公司提起訴訟，使用人造香料代替真品嗎？
Lisa Rowan是The Penny Hoarder的作家和製片人。
發表您的評論