交易

另一位客戶發現電影院糖果並不是什麼大不了的事

另一位客戶發現電影院糖果並不是什麼大不了的事

首先是Sour Patch Watermelon糖果。然後是Raisinets。現在Mike和Ike,這個品牌的水果味糖果在各地的電影院都很受歡迎,是訴訟的目標。

在最新的糖果相關訴訟中, 加利福尼亞州的一名婦女起訴Mike和Ike糖果的製造商,聲稱它“錯誤地,欺騙性地”歪曲了每個盒子所包含的果味糖果的數量。

在她的訴訟中,斯蒂芬妮·埃斯科瓦爾說她在洛杉磯一家電影院花了4美元購買了一盒麥克和艾克糖果,並且驚訝和失望地發現它只有一半裝滿了糖果,據時代報導。據稱其餘部分只包含空氣。

驚恐的事件!誰知道電影院特許攤位的糖果價格過高? 誰有可能預測到這一點?

這一最新訴訟是“華爾街日報”認定的一部分 集體訴訟在部分規模上的增長趨勢。訴訟消費者起訴了空地 酸貼片西瓜糖果盒,真正的大小 地鐵的“Footlong”三明治,和 肯德基的不足之處 它的八件式雞肉桶。

儘管這些訴訟具有集體訴訟性質, 你可能不應該期待收到Mike和Ike親自簽名的一張漂亮的大支票即使你在電影院裡見過的每一個動作電影都翻過一盒同名的糖果。

邁克和艾克在這一切在哪裡?

無論如何,邁克和艾克是誰,他們可以被帶去接受訊問嗎? 告訴我們關於糖果的盒子,Mike和Ike!

不幸的是,親愛的讀者,邁克和艾克的身份已經迷失在時間的迷霧中。事實證明,這款糖果首次亮相於1940年。根據該糖果製造商的說法,“關於Mike和Ike品牌名稱的起源的理論包括全公司的競賽,一首名為'Mike and Ike'的雜耍歌曲'和'艾克艾森豪威爾時代。“

實際上,Mike和Ike是位於賓夕法尼亞州Bethlehem的Just Born Quality Confections的產品,該公司還生產Hot Tamales和marshmallow Peeps。

埃斯科瓦爾的訴訟指控Just Born違反了加利福尼亞州的虛假廣告法,不正當競爭法和“消費者法律救濟法”。她的律師告訴時代,她正在“代表這一特定產品的所有其他購買者”尋求退款。

埃斯科瓦爾說,在她不開心邁克和艾克的驚喜之後,她進一步調查了一下。 TMZ報導,她發現熱辣玉米粉圓餅的盒子也是半空的,但由競爭對手公司製作的花生糖波士頓焗豆盒子更加飽滿。

就其本身而言,Just Born Quality Confections表示,它將從這些“毫無根據的指控”中捍衛自己。

“我們的產品和標籤符合所有FDA法規,並為消費者提供做出明智購買決定所需的信息,”公司發言人Matt Pye告訴Fox News。

事實上,根據法律新聞專線,美國食品和藥物管理局已經制定了有關食品包裝空間合理程度的準則。

我們將看看Mike和Ike是否能夠晉級。

輪到你了:你認為電影院的糖果是騙局嗎?

邁克布拉斯菲爾德([電子郵件保護])是The Penny Hoarder的資深作家。談到Mike和Ike糖果,他偏愛Berry Blast或Tropical Typhoon品種。


發表您的評論