一旦被宣傳為教育發展的下一步,營利性大學就像蒼蠅一樣墮落。最近的規則和法規限制了他們的聯邦資金,目前的訴訟指控不當行為,導致入學率下降和懷疑增加。
那麼這些經常批評的機構的未來會怎樣?
號碼
在2011年至2014年期間,四年制營利性學校的學生人數下降了16.2%,而非營利學校的入學人數則有所增加。
兩年營利性學校的趨勢相同,而營利性學校的課程則不到兩年,分別下降22.8%和12.6%。
在同一時期,四年制公立和私立學校分別增長了0.3%和1.7%。
僅在2015年,由於聯邦政府的新規定,約有830,000名學生關閉了該計劃。目前,在營利性學校註冊
根據美國國家教育統計中心的數據,營利性學校在2000年至2010年期間出現了巨大的繁榮,增長了325%。公立學校和私立非營利學校的入學人數分別增長了30%和20%。
營利性大學的高峰出現在2010年,當時人們在經濟衰退之後湧向這些學校。
原因
雖然布什總統政府對營利性學校不嚴格,但總統奧巴馬一直是一個熱心的反對者。這是他的政府強制執行有收益的就業規則,允許根據畢業生與他們獲得的收入相比多少債務來判斷大學。
如果一所大學允許其學生離開學生貸款並且很少有機會在所選領域找到工作,他們可能會停止接受聯邦資助。沒有聯邦資助,這些學校幾乎沒有機會保持開放。
這條新的規則促使科林斯大學去年關閉。即使是鳳凰城大學,也許是這一類別中最知名的大學,其入學率在五年內下降了50%。
雖然有些人認為這條規則不公平地針對營利性學校,但這些數字並不符合他們的利益。雖然只有不到10%的學生就讀於營利性學校,但幾乎有一半的畢業生違約學生貸款是這些學校的畢業生。 2011年,這一數字為70%。
如果他們的學校後來關閉,一些營利性參與者正在接受對聯邦貸款的寬恕。這意味著納稅人正在資助這些未能為學生提供適用工作技能的學校。
未來
有收益的就業規則的最佳結果之一是,學校必須透明他們的畢業生在學生貸款中支付的金額,而不是他們的收入。
通過授權潛在學生獲得更多信息,更多人將有能力避免落後於他們的貸款。
有酬就業規則的實施似乎正在淘汰那些無法制定有助於畢業生找到好工作的計劃的營利性學校。專注於就業安置的營利性學校將比那些專注於最大化利潤的學校更有可能保留其資金。
這些學校最初興旺的主要原因之一是因為他們在非工作時間提供課堂時間,這對成年人工作和回到學校很受歡迎。
現在越來越多的非營利性大學認識到這個人群是一個目標,營利性學校幾乎無法區分自己。
您如何看待營利性大學?
照片來源:paylessimages / 123RF股票照片
發表您的評論