今年早些時候，我聲稱我們處於一個長期的多年牛市中。我仍然堅持這一點，但我認為今年下半年可能出現小規模衰退。也許這將是一次修正，只是雷達上的一個短暫的 - 但至少有三個關鍵指標你需要注意宏觀經濟水平，這可能表明艱難時期即將到來。
底線是經濟仍然疲弱。經濟面臨著多重阻力，我認為很多人都低估了它們對整體經濟的影響。以下是我現在關注的三個方面。 。 。 。
消費支出
我關心的第一個問題是消費者支出。沃爾瑪（WMT）發布了可怕的收益，並強調了他們對消費者支出疲軟的擔憂。如果Target（TGT）和其他零售商在這個收入季節發布同樣的事情，我不會感到驚訝。事實是，消費者仍然沒有花很多錢 - 而且當他們花錢時，他們仍然堅持使用必需品。
消費者支出推動了美國經濟的大部分，而未能花錢將會滲透到其他經濟領域。
消費者真的有理由擔心嗎？是的他們做到了！仍有很多就業的不確定性 - 經濟疲軟意味著招聘人數減少，然後是休假，而且對於普通的喬來說，你面臨著充滿挑戰的環境。
但我不怪消費者，我真的責怪國會。 。 。零售支出只是一個指標。
國會不作為
國會確實是經濟疲軟的錯誤，他們在三個不同問題上的行動將成為下半年經濟將如何發展的關鍵指標。
我們已經知道國會如何促進金融不負責任，但大多數國會議員對他們的行為如何影響經濟真的不負責任。國會面前我們需要關注的問題是奧巴馬醫改，稅收和債務上限。
奧巴馬醫改
由於共和黨人在媒體上描繪的原因奧巴馬醫改不是問題。不，奧巴馬醫改是一個問題，因為共和黨人一直試圖廢除或修改它。
事實上，企業需要一套穩定的政府法規來開展業務。在大多數情況下，企業並不關心奧巴馬醫改是否存在。他們只需知道它會是什麼，以便他們可以相應地制定計劃。目前，由於這個龐大計劃的不確定性，企業幾乎不可能計劃他們的醫療保健費用（可能還有他們的稅務責任）。
作為第二個想法，如果沒有廢除奧巴馬醫改，這甚至不涉及關閉政府的基礎威脅。讓我們只希望這不會獲得更多的牽引力，因為這肯定會使經濟陷入衰退，至少在關閉發生的那個季度。
稅收
稅收是企業受到傷害的另一個領域。沃爾瑪在其上一份財報中強調，今年生效的較高工資稅正在傷害消費者。
在涉及經濟所面臨的稅收問題時，這只是冰山一角。休假（由於稅收和減稅導致的對峙）嚴重損害了經濟，因為很多人突然每個月花費更少。雖然這會在秋季減輕一些，但已經有人談論更多削減。這對疲弱的經濟來說並不是一個好兆頭。
債務上限
最後，我們再次提出債務上限談判。希望國會從去年那裡吸取教訓，但他們沒有機會。它將再一次落到電線上，並且會有很多不必要的邊緣政策。
國會沒有得到的是，他們所有的邊緣政策都對經濟產生了負面影響，未能迅速採取行動可能會進一步對經濟產生負面影響。
美聯儲提高利率
最後，美聯儲在解決美國政府結構性問題之前提高利率的想法是可怕的。由於國會的行動，經濟在失業和經濟增長方面都很薄弱。
但是有太多人批評他們寬鬆的貨幣政策。雖然聲音可以減少或縮減，但在大多數情況下，政策需要持續，直到就業市場持續增長和持續的經濟增長 - 結合結構改革，確保我們能夠保持我們建立的進步自大衰退以來
如果沒有結構性變化，美聯儲加息只會讓經濟脫離生命支持。人們可能批評伯南克及其寬鬆的政策，但人們往往會忘記伯南克是大蕭條的學者。他的博士工作是基於美國如何對大蕭條作出不同的反應，以及立法行動如何與美聯儲的行動相結合實際上使事情變得更糟，而不是更好。
目前，我們目前的情況與大蕭條相似。我們在2007年遭受了巨大震動。我們在2013年，仍然沒有很多堅實的基礎。美聯儲的行動是可以指出的唯一有助於穩定的行動。伯南克倡導的救助計劃當時也取得了成功。但事實是，如果國會沒有進一步的結構性變化，沒有美聯儲的刺激措施，經濟就會急轉直下。
這不是所有的厄運和沮喪
請記住，這些是指標。發生或未發生的事情並不意味著什麼。但是，我認為，如果所有這些事件都發生，或者至少大部分事件發生，經濟將重新陷入衰退。
那麼，對於宏觀經濟觀察者來說，您的想法是什麼？我們是否正處於經濟衰退的邊緣？
發表您的評論