旅行者對於聯合航空公司新的基本經濟艙機票選項感到不安，正如大多數報告所述 - 它“禁止”使用高架垃圾箱。
美聯航在解釋新票價方面也沒有任何好處。它帶來了“基本經濟艙票價與標準經濟艙票價相比有一些重要的額外限制......”
讓我幫你，曼聯。這是你應該從屋頂上喊出來的信息（或寫在天空中？）......
嘿!美國聯合航空公司剛剛推出了更便宜的機票!!
基本經濟艙的票價與Allegiant或Spirit等廉價航空公司的票價非常相似。你得到一個席位，就是這樣。如果您想隨身攜帶，選擇座位或更改航班，您需要支付額外費用。
好處？
你可以乘坐美聯航的小屋，而不是在一個狹窄的低成本航空母艦座位上飛行，這似乎忘記了我們的腿只會彎曲一次。您可以選擇購買低成本航空公司甚至不提供的機上食品和娛樂。
紐約參議員查克舒默對票價不滿意。他甚至把架空垃圾箱稱為“航空旅行的最後神聖便利之一”。
讓我們控制我們的形容詞，參議員。高架垃圾箱有很多東西 - 奇怪的形狀，低於你站起來時的預期，並且充滿了一些認為他比你更應得空間的人的夾克 - 但是“神聖的”他們不是。
舒默不是第一位反對航空公司費用的參議員。 3月份，禁止航空公司實施可行性（FAIR）費用法案是兩位參議員提出的實際立法，以回應航空公司近年來“越來越多地收取基本航空服務的消費者費用”。
提到的“基本”服務包括檢查行李，或更改或取消航班。
但我認為這些費用根本不是“荒謬的”。它們實際上是幾乎所有東西都能存錢的關鍵。
等等，什麼？
我是資本-F 節儉 旅行者，因此，我很少支付額外費用。
我避免檢查行李，甚至在花錢的情況下隨身攜帶。我帶自己的小吃，不在乎我坐的地方，並提供我自己的機上娛樂。
我通常需要的所有航班都是到達目的地。
其他一切都是額外的，我很高興可以選擇放棄它來省錢。
任何Penny Hoarder應該是。
添加費用如何幫助您節省資金
航空公司的乘客在被這些額外費用打中時會傾向於感到不公平。
許多人覺得航空公司通過為每件小事收取費用來利用旅行的需要。
但從另一個角度來看：將這些費用視為成本 去除 從價格 你的 票。
航空公司不是向所有人收取更高的費用並免費分發額外費用，而是可以通過向使用其他服務的人收取費用來降低總體價格並收回成本。
討厭支付25美元檢查一個包？如果您輕裝旅行，您可以選擇少付。如果托運行李是免費的，您支付的金額與其他乘客相同，無論您的行李是多少。
我乘坐那些不提供免費飲料或小吃的低價航空公司。 想想拯救航空公司多少錢 - 他們可以以更便宜的航班形式節省開支。
如果我想在空中飛行30,000英尺的椒鹽捲餅，我將支付200美元，而不是350美元的門票。
為什麼你為Guac支付額外費用
航空公司費用可能是我們面臨的最值得注意的 - 有時甚至是最痛苦的 - 費用。
但額外費用的邏輯遠遠超出了旅行。
你討厭花1美元在你的墨西哥捲餅中加入鱷梨醬嗎？或者50美分的酸奶油或額外的莎莎醬？
這很煩人，對吧？你認為Chipotle能夠在沒有你的口袋改變的情況下生存。
重點不是鱷梨醬的成本很高。 但是你加入guac所付出的代價有助於降低墨西哥捲餅的成本。
如果你想要更便宜的墨西哥捲餅，你不必添加它。
而且我很高興我不需要支付額外的費用 我的 墨西哥捲餅因為 您 每次都要點心鱷梨醬。
您想要便利還是節省？
是的，當您想要的所有內容都包含在內時感覺會更好。
你覺得受到照顧，而不是鎳和硬幣。登記冊上沒有任何意外。
企業知道，有些人使用全包選項來吸引客戶。
您不需要在Qdoba支付額外費用，所以如果您不想為您的首選食材預算，請跳過Chipotle。
您不需要支付西南地區的行李托運費，因此如果您的行程需要四雙靴子，請選擇該航空公司而非低價航空公司。
但我更喜歡Chipotle的質量，而西南航空公司很少能通過Allegiant或Spirit找到150美元的往返航班。
與生活中的許多事情一樣，您可以選擇包含所有內容的便利性或僅為您使用的內容付費。
我更願意節省開支。但大多數情況下，我很高興我有選擇權。
輪到你了：您更喜歡全包價格或額外費用嗎？
Dana Sitar（@danasitar）是The Penny Hoarder的一名作家。她是為赫芬頓郵報，企業家網站，作家文摘等撰寫的，在任何允許的地方都嘗試過幽默（有時甚至不是這樣）。
發表您的評論