除了直升機養育之外，作為父母的工作是為孩子做出明智的決定 - 尤其是在他們年輕的時候。
許多父母花費大量的資源和時間來決定住在哪裡，這樣他們就可以把孩子送到最好的學校。但對於一些人來說，擔憂不僅僅在於 - 而是 什麼時候.
生日與學年開始時相符的孩子（但是在他們州的幼兒園入學的正式截止日期之前）呈現出獨特的情況。
例如，說學校從8月10日開始，你孩子的生日是在8月25日，你所在州的幼兒園截止日期是9月1日。你是否在幼兒園開始你的孩子，當他們4歲但即將滿5歲？或者你等到他們5歲（美國幼兒園的平均起始年齡），但是在6歲的尖端？
如果你做後者並等待額外的一年讓他們入學，那麼你就是“紅衫軍”你的幼兒園。
最近的文章和研究表明，這個問題的雙方都有利有弊。
為什麼等待一年很好
對於那些痴迷於讓他們的孩子進入常春藤聯盟學校的家庭來說，最近這篇來自Money的文章的標題 - “這就是為什麼幼兒園裡最老的孩子更有可能去哈佛大學” - 將把它們全部用於redshirting。
作者引用了一項新的學術研究，展示瞭如何 最終成為最老的孩子的孩子更有可能從選擇性大學畢業。
據報導，常春藤聯盟的畢業生獲得了高薪，這為等待一年多的時間讓孩子入學帶來了一個非常有說服力的理由。你的孩子可能會進入有更多知識和成熟度的學校，而不是他們早一年就開始學習。
該研究還顯示年齡較大的孩子 最終被16歲生日逮捕的可能性降低15％。
然而，儘管有等待的好處，但有些人認為，只要有資格在幼兒園開始孩子，即使這使他們成為班上最年輕的孩子，也完全沒問題 - 甚至更好。
拒絕Redshirting的原因
對於一些家長來說，在5歲之前將他們的孩子錄入幼兒園是最有經濟意義的。日托是一項重大開支，而且 將孩子送到公立學校的時間要早一些，可以減少一年的費用。
對於希望重返勞動力市場的全職父母， 以4而不是5開始他們的孩子讓他們早些時候重新回到工作崗位並獲得薪水。
redshirting還可能對孩子產生社會影響。
“工作母親”的一篇文章提到了有關該主題的報告。它聲稱 讓一個孩子回到一年將使他們處於社會，發展和情感上比同齡人更成熟的劣勢。他們也可能遇到與同學相關的挑戰。
該報告指出了一個特殊的例子，其中一個紅衫軍的孩子與他的年輕同齡人相關的挑戰和發展的行為問題。
開始幼兒園：主觀決定
支持和反對紅寶石幼兒園的論點非常可靠，但是 選擇是一個非常個人的選擇，因家庭而異。
例如，經常旅行的家庭（出於工作，軍事或個人原因）可能會選擇等待額外的一年。父母患有絕症的家庭也可以選擇將孩子留在家中更長時間。
另一方面，如果孩子的孩子已經顯示出學業上的進步並且在家裡感到無聊，父母可以選擇將他們的孩子送到4歲。一個父母不會說英語的家庭可能希望他們的孩子早點上學，以便更好地掌握這門語言。
在一天結束時，您可以自行決定適合您的孩子，最適合您的家人。
Nicole Dow是The Penny Hoarder的一名作家。她有一個小孩，他的生日就在幼兒園截止日期之後。
發表您的評論