千禧一代害怕投資,但請不要稱之為非理性

千禧一代害怕投資,但請不要稱之為非理性

千禧一代正在殺死很多東西,或者我們聽到了。通過在他們的名單上下一步投資,傳統的退休儲蓄方法是什麼?

LendEDU對500名千禧一代進行了調查,他們表示他們為退休儲蓄並發現了這一點 41%的人正在跳過股票市場並使用普通的舊儲蓄賬戶為退休儲蓄。 LendEDU的Mike Brown寫道:“我們估計,避免股市將導致千禧一代在65歲退休時錯失超過346萬美元。”

LendEDU使用勞工局的數據和我們普遍接受的個人理財規則來假設在20歲左右開始儲蓄的人的退休儲蓄會發生什麼。 LendEDU想像一個起薪為40,352美元的人可以節省20%的工資,所以這個實驗開始非常樂觀。

LendEDU發現,根據概率模擬,在2016年根據上述情況開始儲蓄並且在床墊下將現金藏起來的人將在2054年節省約68.1萬美元。將相同的退休儲蓄存入傳統的儲蓄賬戶,隨著時間的推移,這個人可能會有大約150萬美元。

但是,到2054年,將退休儲蓄投入投資組合的人可能會累積約500萬美元。 當然,這是基於LendEDU荒謬的崇高估計,假設您將看到該帳戶每年持續增長11%。 與此同時, Bankrate的401(k)計算器 他說,期望6%或7%的回報率更為合理。

根據分析LendEDU運行10,000次,你有98%的機會通過投資市場至少使你的儲蓄翻倍,布朗解釋說。

LendEDU要求年齡在25到34歲之間的500名千禧一代為何選擇將退休儲蓄投資於股票市場或避免出現這種情況。超過一半的受訪者表示,過去十年的金融危機使他們無法投資股票市場。 近60%的人表示他們害怕股市.

千禧一代的投資恐懼真的不合理嗎?

LendEDU稱這些千禧一代的投資恐懼 不合理的,注意到股票市場“歷來反彈,只要你表現出耐心,你就會多次獲得獎勵。”

但千禧一代可能會爭辯說,不僅僅是股票市場阻礙了傳統的投資方式。千禧一代對他們信任他們認為過去曾冤枉他們或他們的家庭的金融機構持懷疑態度。

而且不僅僅是富國銀行面臨千禧一代的憤怒:TechCrunch指出,這一代人在去年的千禧年中斷指數中投票選出了所有主要銀行“他們最不喜歡的品牌”。根據該指數, 71%的千禧一代寧願去看牙醫也不願意聽銀行說什麼。

千禧一代關於銀行的感受與千禧年對股市的看法有什麼關係?一切。

“這與銀行的不滿至少部分原因在於銀行認為銀行是千禧一代的千禧一代客戶,”Lisa Servon在“美國的銀行家”中寫道。“我採訪過的人抱怨使用成本高昂網絡外的ATM和其他費用,他們發現令人沮喪,往往莫名其妙。千禧一代並不認為當銀行持有他們的錢時,銀行應該向他們收取費用,“她寫道。

如果千禧一代不信任主流銀行滿足其金融需求,他們如何信任投資銀行,經紀公司和其他財富管理公司? Servon甚至在千禧一代的“美國解放銀行”中指出,“當涉及金錢建議時,幾乎有四分之一的人信任'沒有人'。”

儘管如此,許多千禧一代仍然接受投資機會,無論他們是指數基金的被動長期投資,還是修補雇主贊助的401(k)賬戶設置,以產生最大的回報。

對儲蓄賬戶的複合利息可以幫助窩蛋增長,但投資那窩蛋可以真正幫助適度的貢獻隨著時間的推移飆升到一個舒適的退休基金。

經過認證的理財規劃師兼Grow總裁傑森•基爾希(Jas​​on Kirsch)表示,“非理性”是描述千禧年投資和股票市場觀點的錯誤詞彙。他的著作“千禧一代的優勢:千禧一代如何能夠(並且必須)成為下一代偉大的投資者”,描述了大蕭條兒童的個性與在大衰退期間長大的千禧一代之間的相似之處。結合他們對金融機構的不信任以及對投資和風險缺乏了解,你會得到一大堆懷疑論。

Kirsch說:“金融行業沒有嘗試 - 更糟糕的是,一種消極的嘗試 - 試圖簡化這一過程”,即通過投資風險來增加資金。

他建議千禧一代適應 一些 財務風險。 “他們不得不承擔長期資金的短期風險,”基爾希談到了千禧一代的儲戶。 “真正的風險不是進行這些投資。這是一個長期的風險,你坐在邊線上,而通貨膨脹會吞噬你的窩蛋。“

如果您持有專用於退休儲蓄的現金,Kirsch表示不會立即將其全部存入投資賬戶。無論您選擇被動投資還是主動投資,都要定期為您的投資賬戶做出貢獻,逐步建立該賬戶的價值並應對短期市場波動。

Lisa Rowan是The Penny Hoarder的作家和製片人。

發表您的評論