網絡中立性。
如果你最近一直關注這個消息，這個詞一直在各地湧現。
兩年前有一些廢除網絡中立性規定的談判，以及圍繞該主題的緊張局勢因此而增加。
類型 什麼是網絡中立？ 進入谷歌搜索和標題，拉起來並不完全正確。
“這是為了挽救網絡中立而接下來會發生什麼”
“網絡中立保護所有互聯網用戶的權利”
“美國聯邦通信委員會殺死網絡中立的計劃就在這裡，這是一個模糊的，開放性的混亂“
如果你一直想知道關於網絡中立以及它如何影響你的所有嗡嗡聲是什麼，我們已經做了一些挖掘，這就是你需要知道的。
什麼是網絡中立？
讓我們從基礎開始：WTF是網絡中立嗎？
網絡中立性描述了開放互聯網秩序，這是一套專注於網絡中立的政策，也被稱為開放互聯網，即 互聯網服務提供商（ISP）平等對待互聯網上所有法律數據的要求。
在ISP被指控操縱某些網站的速度和可訪問性之後，該規定於2015年實施。
你問，如何區分數據？好， 互聯網服務提供商可能會阻止或減緩流量 並向公司收取額外費用，以更快的速度發送流量， 正如NPR報導的那樣。
2015年，奧巴馬政府下屬的聯邦通信委員會實施了開放互聯網秩序，此後共和黨人一直反對它。現在，共和黨人正在努力將其刪除。
拆除網絡中立對你意味著什麼
淨中立性的消除可能有一些巨大的利弊。
支持網絡中立性的人認為互聯網的開放性及其用戶應受到保護。
反對它的人聲稱，網絡中立性使互聯網服務提供商處於不利地位，因為他們必須從內容提供商那裡獲取數據 - 這些提供商使用 很多 數據的。
以下是支持和反對消除網絡中立性的一些論據：
Pro＃1：可以獲得更多免費數據計劃
希爾報告稱，廢除網絡中立性規定可能導致移動寬帶提供商能夠讓他們的客戶“訪問某些內容而不會耗盡他們的數據計劃”。
ISP和內容提供商可以配對並創建交易來實現這一目標。但是，這最終可能會使ISP優先考慮與他們有交易的提供商。
Con＃1：內容提供商成本可能會增加
ISP可以向Netflix等內容提供商收取額外費用，以確保其客戶與流內容的連接速度足夠快。
如果沒有這些法規，互聯網可能成為一場戰鬥，在線公司可以負擔得起向康卡斯特，時代華納和Verizon等大公司支付高額資金。
如果他們不能，會發生什麼？您（客戶）在使用它們時會遇到較慢的連接。
如果Netflix需要支付更多， 因此，您的會員費用可能會增加 （psst ...這是一種免費獲取Netflix的方法！）。
考慮到一些ISP也負責提供有線電視，有線報導稱“降低你的Netflix流[會]鼓勵你購買有線電視。”
眾所周知，電纜很昂貴 - 這就是為什麼切斷電源線一直是最近的熱門話題。
Pro＃2：它可以保持ISP的創新
在紐約時報撰稿人和福布斯技術撰稿人Gene Marks的2014年意見專欄文章中，他表示，消除網絡中立性可以保持互聯網服務提供商的動力，提供客戶付費服務。
Marks指出，並非所有服務都應該是平等的，主要是因為如果它們是，ISP將不再有動力繼續推動創新，例如改善基礎設施和帶寬。如果沒有這些改進的努力，互聯網服務提供商可能會開始停滯不前。
根據馬克斯的觀點，如果消費者希望繼續獲得最先進的互聯網技術，他們應該對支付更多優質服務的概念感到滿意 - 他們應該將其視為 投資。
Con＃2：小企業可能會受苦
如前所述，網絡中立性創造了進入互聯網的低門檻。刪除它可能會增加這個障礙，並因此傷害小型企業。
如果您要推出新的內容提供服務並且沒有資金支付ISP的優先級，那麼由於連接速度慢和客戶不滿意，您的業務可能幾乎沒有增長。
我的一位Facebook好友Laura Fiorella Egocheaga是一位小企業主。我詢問了她對網絡中立性的看法，並直接談到了它對像她這樣的小企業的影響。
“市場應該決定贏家或輸家，而不是提供者，” 她說。 “如果廢除發生，它將阻止現有的新啟動，創新將放緩，這是一種恥辱。”
廢除網絡中立性規定可能需要一段時間才能生效 - 但現在你知道它會如何影響你。
輪到你了：您如何看待網絡中立規則被廢除的可能性？
凱莉史密斯是The Penny Hoarder的初級作家和訂婚專家。在Twitter上關注她@keywordkelly。
發表您的評論