我記得在她約1歲的時候和女兒一起去雜貨店購物。我們正在走過一條走道，接近一對看著我們並笑了笑的夫婦。
當他們開口說話時，我正準備將笑容歸功於我年幼的女兒的可愛。
“我記得當我們的孩子在那個年齡的時候，”我記得那個女人告訴我。 “當它們很小的時候，我們可以把它們放在購物車中並與它們一起購物。如果我們需要一起去雜貨店，我們必須得到保姆。“
他們走開的樣子似乎說：“盡情享受這段時光。”
作為一個新媽媽，她不知道她在這個育兒事情中遇到了什麼，我感到震驚。我無法想像必須支付一個保姆，因為這是一個平凡的雜貨店之旅。
不幸的是，（或者幸運的是，取決於你看它的方式）， 我們生活在一個直升機 - 父母社會，告訴我們我們的孩子需要在成人的不斷監督下。
但猶他州通過的一項新法律為父母及其子女提供了更多自由。
自由范圍的育兒給予父母更大的自由裁量權
本月早些時候，猶他州州長加里·赫伯特（Gary Herbert）簽署了一項法案，該法案改變了該州兒童忽視的定義。
它被稱為“自由范圍育兒”法，這是一項由Lenore Skenazy的紐約太陽報評論讓她9歲的孩子獨自乘坐地鐵和Skenazy後來出版的“自由放養的孩子”這一運動所創造的術語。
對國家忽視定義的修訂規定了這一點 忽視不包括允許兒童獨立從事某些活動， 包含：
- 往返學校。
- 往返附近的商店，公園或其他娛樂或商業設施。
- 在戶外玩。
- 在無人看管的車輛中剩餘。
- 在家無人看管。
法律 - 被認為是該國第一個這樣的法律 - 規定單獨從事這些活動的兒童必須滿足他們的基本需求（可能是餵養，穿著和其他良好的照顧），兒童必須“足夠”年齡和成熟度。“
但什麼是足夠的年齡和成熟度？那是 不 在這部法律中明確規定，讓父母有權自行打電話。
自由放養育兒的利弊
“鹽湖城論壇報”援引猶他州參議員林肯菲爾莫爾（Lincoln Fillmore）的話說，我們的直升機育兒社會正在“剝奪孩子們童年時代的一些樂趣”。
還有一種觀點認為，監督我們孩子的一舉一動，不允許他們獨立管理，可以扼殺他們成長為自主，自給自足的成年人的能力，即“未能發動”。
從財務的角度來看，允許兒童在沒有成人監督的情況下存在於空間中可能意味著 父母不必花錢為保姆花一個小時的免費雜貨購物。
父母不必減少工作時間， 錯過了工資，以確保他們的孩子不回到空房子。 他們可能不會選擇讓孩子參加昂貴的課後計劃或夏令營 如果他們認為他們的孩子足夠老，成熟到可以自己呆在家裡。
猶他州的法律允許父母做出這些類型的決定而不必擔心當局會自動帶走他們的孩子，或擔心不得不聘請律師來對抗可能無根據的兒童疏忽指控。
這種“自由范圍養育”法律的缺點是它可以讓父母濫用他們新發現的自由。
說實話，並非所有的父母都會在孩子身上做出正確的判斷。想到孩子們在沒有準備好的情況下基本上自生自滅，這是可怕的。
在法律通過之前，鹽湖縣地方檢察官山姆吉爾向鹽湖城論壇報表示擔心，這樣的法律可能會損害檢察官控制虐待父母的能力。
幸運的是，猶他州的法律仍然維護對缺乏適當父母照顧，遭受傷害或遺棄威脅以及面臨危險，不適當或虐待情況的兒童的保護。只是每個無人監督的孩子都不會立即被歸入這些類別。
Nicole Dow是The Penny Hoarder的一名作家。她是一位認為孩子應該得到保護的母親，但孩子們也應該學會獨立。她對自由范圍的養育方式感到復雜。
發表您的評論