參議院只是說不讓消費者更容易找到銀行

您是否聽說過強制性仲裁條款？許多信用卡公司和銀行在合同中使用它們，以防止消費者捆綁在一起，並起訴他們採取不公平的做法。 換句話說，精美的印刷品使得不可能在一家行事訴訟中追查歪曲的銀行或信用卡公司。

2017年7月，消費者金融保護局發布了一項規定，禁止公司在合同中使用強制性仲裁條款。很好，對吧？這條規則賦予消費者權力，以對抗利用它們的公司。

看似公平，對吧？國會不這麼認為。

強制性仲裁支持者，反對者稱他們正在幫助消費者

週二晚上，參議院通過了一項措施，以51-50的投票結束了消費者機構的統治，副總統邁克·彭斯（Mike Pence）投票決定投票。

這意味著銀行和信用卡公司可以繼續在合同中加入細則，要求在法院系統之外解決糾紛，從而使金融公司佔上風。

廢除的支持者聲稱，消費者機構的裁決使金融公司容易遭受絕大多數無聊的訴訟。

白宮發表了這樣的聲明：“通過廢除這一規則，國會支持日常消費者和社區銀行以及信用合作社，而不是試驗律師，他們將從CFPB的無知和無效政策中受益最多。”

但不是每個人都同意。

馬薩諸塞州參議員伊麗莎白沃倫在參議院發言人說：“這條法案對華爾街來說是一個巨大的濕吻。銀行遊說者遍布這個地方，乞求國會投票，讓他們更容易欺騙顧客。“

預計唐納德特朗普總統將簽署該法案。

這是雙方聲稱他們正在關注美國人民的經典案例。誰是對的？這很難說，但就目前來看，強制性仲裁條款似乎仍然存在。

Tyler Omoth是The Penny Hoarder的資深作家，喜歡沐浴陽光並尋找創造性的方式來幫助他人。在@Tyomoth的Twitter上抓住他。