當我在21世紀初的中學和高中時， 我每小時賺4到5美元。
雖然這個工資在14歲的時候還算不錯，但我並沒有試圖讓我重新回到商業領域。
但我開始認為我應該接受我的舊職業...... 顯然，保姆的價格現在是每小時15美元。
兩位霍莉約翰遜的作家兼母親認為這很荒謬。
她討論了她 拒絕支付保姆每小時15美元 在簡單美元的帖子中 - 人們對此有很多感受。
你應該多少支付保姆？
當約翰遜第一次搬到印第安納州中部時，她對每小時報價15美元的潛在保姆的數量感到震驚。
她寫道：“該地區的大多數高中生可能正在製定最低工資，目前每小時的工資為7.25美元。”
“為什麼要照顧孩子的工作 - 這幾乎總是一個比較輕鬆的工作 快餐 要么 零售工作 - [原文如此]應該支付兩倍的費用嗎？“
她提出了幾個理由，包括幼兒園教師，他們需要四年制學位和執照，每小時收入約16美元。
超越保姆工資
關於約翰遜的帖子的評論已經被誇大了關於最低工資，負擔得起的兒童保育 - 甚至性別工資差距的更大的討論：
“如果你無力支付保姆每小時15美元的尊重工資 - 這是全國的標準，大城市的標準更高，那麼你要么不要出去，要靠近能夠免費完成工作的家庭，或者Kate Vrijmoet寫道，與你的朋友開始合作，在那裡你可以互相交換小時。
“考慮到這份工作確保你的孩子在你不在的時候不會死，”四小時約會60美元並不算太多。 Daniel Yowell寫道。
“引用其他未付職業並不是一個令人信服的論據（如果有的話，這表明工人在這個國家的工資嚴重不足的趨勢令人擔憂）。”
約翰遜在一般回復中寫道：
“我並不反對提高最低工資，也不是故意暗示這一點！售價7.25美元，遠遠落後於時代，需要改變。“
“但我也不覺得青少年需要賺取'生活工資'四個小時的保姆。 成年人，是的，但不是青少年，他們與家人住在一起，只是第一次學習如何工作。“
雖然我知道評論者的來自哪裡（並且肯定認為教師應該得到更多報酬），但我同意約翰遜的觀點： 每小時15美元對於仍然生活在他們父母屋簷下的青少年來說似乎是非常重要的.
這是一項重要的工作，是的，但許多支持自己家庭的成年人並沒有那麼多。
作為一名高中生每小時15美元，可能會讓他們失望。
“當我們付錢給他們現實世界的工資來照顧我們的孩子時，我們送孩子們的信息是什麼？”約翰遜問道。 “在我看來，我們正在設定他們對勞動力真正價值的不切實際的期望。”
輪到你了：你認為十幾歲的保姆應該得到“生活工資”嗎？你付多少錢？
The Penny Hoarder的資深作家Susan Shain總是在預算上尋求冒險。訪問susanshain.com上的博客，或者在Twitter @susan_shain上打個招呼。
發表您的評論