你可能聽過或未聽過這個消息：23歲的埃文·斯皮格爾（Evan Spiegel）最近拒絕了30億美元收購他的公司。據報導，Snapchat的聯合創始人Facebook（納斯達克股票代碼：FB）接洽了它，但拒絕了他們的報價，現在又回到了他的無收入公司的工作，沒有可預見的商業模式。
Snapchat是一款由斯坦福大學學生開發的應用程序，它允許用戶（主要是青少年）自己發送照片，視頻和其他媒體。但是，它們的消息稱為“快照”，可以查看長達10秒。用戶自己設置時間限制，之後從其他用戶的設備和Snapchat的服務器中刪除快照。
相比之下，Facebook上的內容基本上是永恆的，除非用戶逐個刪除他們的每一張照片，視頻和其他文件。該公司確實嘗試用“Facebook Poke”複製Snapchat的成功，但這並不是那麼成功，因此30億美元的報價。
為什麼Facebook想要Snapchat
為了說明這一點，Facebook為Instagram支付了10億美元，當時這也是收入減少。事實上，據報導，Facebook最初也為Snapchat提供了10億美元。但即使在顯然提供30億美元之後，Spiegel也不會讓步。無論如何，Facebook為什麼要支付這麼多金額呢？ Facebook顯示出絕望的跡象嗎？
直到Instagram，Facebook的移動戰略基本上包括將Facebook推向移動設備。但桌面和移動和非常不同的動物。人們一直拿起手機，他們的思想更專注於親密分享。移動需要不同的商業模式，Facebook最適合桌面，因此收購以移動為中心的解決方案是有意義的。現在，Facebook宣布他們將在Instagram平台上投放廣告。
雖然Snapchat不賺錢，但Facebook確實需要重塑其移動戰略和商業模式 - Snapchat似乎是開始重塑的好方法。典型的移動行為指向有用的，相關的本地廣告而不是“喜歡”按鈕。雖然Facebook的移動產品並沒有完全失敗，但他們在10月份提到，用戶不會經常使用他們的應用程序。谷歌在移動領域佔據重要地位; Facebook甚至可以競爭？
Facebook的目的是讓人們與他們的老朋友重新聯繫，或者只是將朋友與他們當前的社交圈子連接起來。移動是不同的;它更親密，你的移動聯繫人通常由你在現實生活中認識的人組成，你定期看到和說話的人。你與這些人的互動更快，更快（沒有雙關語），最終更有意義。
此外，來自一位親密朋友的一篇評論價值超過10,50或甚至100條評論，這些評論來自每年有人看過幾次的人。 Snapchat具有很強的貨幣化潛力，但它也是新的，並且具有“很酷的因素。”Facebook想要一切。
Evan Spiegel：精明還是愚蠢？
可能是愚蠢的。 30億美元是很多錢，特別是對於甚至沒有賺錢的東西。然而，馬克扎克伯格當天從雅虎那裡獲得了10億美元的Facebook收入，該公司現在價值超過100倍。當然，為了拒絕收購要約，您必須相信您的公司價值超過建議金額，但是收入減少的應用程序真的可以超過30億美元嗎？
也許Facebook會再次提出另一項要約，迫切希望能夠採取行動。然而，業內還有其他大男孩，即谷歌。這個技術公司的龐大，目前在移動領域非常突出，可以很好地在Snapchat上投入一些現金。這可能是Facebook提出如此奢侈品的一個原因：它希望將Snapchat從主要競爭對手手中奪走。
Snapchat的未來
Spiegel可能希望將公司定位於未來的銷售，但他希望能夠堅持一段時間，直到他的想法獲得更大的估值，這可能會也可能不會發生。問題是並非所有科技公司都能獲得更高的估值。 Digg以50萬美元的價格出售，但曾經被認為價值約2億美元。 Myspace被新聞集團以近6億美元的價格收購，但後來在Facebook出現搶奪該節目之後，顯然以3500萬美元的價格賣給了特定媒體。
總而言之，Snapchat只是一個應用程序。人們當然可以爭辯說，斯皮格爾的拒絕純粹是愚蠢的，但也許他會很幸運，並在以後證明他的精明。移動領域全面快速增長，許多其他快速增長的應用程序可能會出現，就像Snapchat一樣。
該公司成立於2011年，兩年後現在估計價值30億美元。如果更多的應用程序出現得那麼快，Facebook就沒有足夠的資源來獲取它們。有趣的是，看看Snapchat是否能夠跟上其爆炸式增長的步伐。如果您對科技創業公司感興趣，這肯定是一家值得關注的公司。 。 。假設它持續時間超過10秒，當然。
你怎麼看？ Snapchat應該接受Facebook的優惠嗎？
發表您的評論