為什麼我們稱BS為學習，聲稱低收入家庭在奢侈品上花費很大

“奢侈”這個詞對你意味著什麼？

也許這意味著一雙400美元的Dolce＆Gabbana太陽鏡和勞斯萊斯。

或許這意味著每週吃一到兩次晚餐。

雖然我們都有自己對奢侈品的定義，但是一項新的研究正在將這些概念拋到一個循環中 - 結果嚴重誤導了人們。

德意志銀行對奢侈品的定義：不是你的想法

德意志銀行研究公司（Deutsche Bank Research）最近發布的一份報

MarketWatch表示，該報告顯示，美國人將其收入的很大一部分用於銀行認為的奢侈品。此外，報告說 被定義為收入最低的五分之一的低收入家庭將其收入的40％用於奢侈品。

乍一看，這看起來像收入支架底部的人正在將他們辛苦賺來的錢砸到他們買不起的東西上，對嗎？

錯誤。

該報告將奢侈品定義為 “隨著個人收入的增加，消費的商品或服務的比例會增加。”

因此，根據這個定義，低收入家庭是 不 把錢花在淫穢的東西上。 隨著收入的增加，他們只是花更多的錢。

這額外消費真的意味著什麼

想一想。如果你破產了，你可能不會花很多錢，因為你沒有花錢！

因此，您可能會大幅削減預算。也許你降低了住房安排，以節省租金。或者也許你每晚都在吃拉麵，因為你買不起其他東西。

這很有道理，對嗎？

那麼這個報告就是這樣的。

德意志銀行對奢侈品的定義不公平地描繪了那些為最終可以負擔得起的東西付費的人，例如優質食品，住房，交通等等。 可憐的錢選擇。

Reddit用戶Algernon_Asimov在關於該報告的Reddit帖子中解釋得最好。

以食物為例，用戶指出你賺的錢越少，你買的食物越便宜，而且數量越少。一旦你開始賺更多的錢，你可能會購買更多的優質食品，這可能會更貴。

假設你在工作中加薪，並決定每天晚上給自己買一些蔬菜，肉和水果，而不是吃拉麵。當然，這比拉麵貴。 根據德意志銀行的定義，您在食品方面的更高開支是一種奢侈品。

**嘆**

這裡有什麼教訓？

閱讀細則。 有些研究並不總是如此。

凱莉史密斯是The Penny Hoarder的初級作家和訂婚專家。在Twitter上關注她@keywordkelly。