訴訟：如果你買了這個電影院的糖果，你就被騙了

巧克力覆蓋的欺騙。巧克力覆蓋的醜聞。巧克力覆蓋的謊言！

說它不是這樣，Raisinets。說不是這樣。

最終的電影院糖果Raisinets是訴訟的主題 聲稱我們都被騙了，因為Raisinet盒子只有半滿。

（是的，我們說“終極電影院糖果。”當然，你可能更喜歡你的Junior Mints或你的Twizzlers或你的Sno-Caps。沒關係。我們中的一些人會堅持使用我們的Raisinets，非常感謝你。）

一位加利福尼亞女性顯然處於美國糖果司法的前沿，已提起訴訟，聲稱她和其他消費者被糖果製造商雀巢的“欺騙性包裝”欺騙購買Raisinets。

洛杉磯電影觀眾桑迪哈弗， 聲稱Raisinets盒子只有60％滿 並且雀巢誤導電影院的客戶認為他們正在獲得一整箱耐嚼，巧克力的善良。

“在所有相關時間，”她的訴訟稱，“被告人用不透明的盒子包裝包裝和銷售產品，這些包裝會向消費者隱瞞盒子包裝內的Raisinets糖果的數量。”

Phooey，雀巢說。這位糖果製作巨頭告訴華爾街日報，這些說法毫無根據。

“所有雀巢產品和標籤均符合FDA法規，並為客戶提供做出明智購買決策所需的信息，”該公司發言人表示。

哈弗的訴訟旨在成為一起集體訴訟，要求賠償至少500萬美元，包括拒絕給予適當部分美味巧克力葡萄乾的電影觀眾退款。 （但嚴肅地說，不要期望從你的郵箱裡得到雀巢的支票。這通常不是這些事情的工作方式。）

“華爾街日報”指出這是 集體訴訟在部分規模上的增長趨勢的一部分。訴訟消費者已經起訴Sour Patch Watermelon糖果盒中的空白區域，這是Subway的“Footlong”三明治的真實尺寸，以及肯德基是否對其八塊雞肉罐裝不足的關鍵問題。

下一步是什麼？美國食品和藥物管理局是否會打擊Milk Duds？

輪到你了：你懷疑哪些食品看起來很小？

邁克布拉斯菲爾德（[電子郵件保護]）是The Penny Hoarder的資深作家。就個人而言，他更像是一個巧克力覆蓋的花生傢伙。 Goobers - 太好了。哦，太好了。