劇透警報：出口購物中心實際上並不是什麼大不了的事 - 這就是為什麼 💲💲💲

Penny Hoarder沒有受到好交易刺激的誘惑？

我自己並不是很喜歡品牌，但我承認我已經被我的當地直銷商場吸引了好幾次，希望能以深度折扣價格購買一些奢侈品。

如果你是進入品牌 - 無論是像Gap或Banana Republic這樣的中端產品，還是像Coach和Burberry這樣的高端住宅 - 出口購物中心看起來像只是花費一小部分成本的好地方。

但是你真的在網點獲得了很棒的優惠嗎？ 不幸的是，答案通常是否定的。

這是直銷店不希望你知道的。

Outlet Stores：低價格的高品質？

我一直願意考慮奢侈品牌的一個原因（雖然價格大打折扣）是因為我相信它們是經久不衰的。是的，他們的抬高價格的一部分是由於品牌名稱，但也是因為奢侈品通常由更高質量的高品質面料製成。

如果我不在乎我在一個商店購買的Coach包是“上季那麼多”，我可能會覺得它經歷了幾個季節，但仍然看起來很棒，不像我在Target購買的可愛包包那樣我幸運時不到一年。

對？

不必要。

大多數消費者認為直銷商場庫存過剩，季末或庫存略有缺陷（想想：帶有一些錯誤縫線的接縫） - 換句話說，就是你在全價零售商店找到的東西。

但事實是，許多直銷店的商品價格比零售商品便宜，因為它們的質量也更便宜。

向一個骯髒的小行業秘密問好：製造出口產品。正如聯邦貿易委員會（FTC）在其消費者信息博客上報導的那樣：

在直銷店銷售的大部分商品都是專門為他們製造的，質量可能低於在非直銷零售店銷售的商品....認識到如果你買的東西看起來很新而且沒有損壞，價格可能會因某種原因而降低。例如，塑料可能會取代夾克上的皮革飾邊，或者T卹可能會有較少的針腳和較輕的織物。如果頂級品質很重要，您可能想繼續購物。

這個事實鮮為人知，四位國會議員於2014年撰寫了FTC，要求調查直銷店的“潛在誤導性營銷行為”，並指出：

從歷史上看，零售商提供過剩庫存和輕微損壞的零售商無法在常規零售店銷售的商品。然而，今天，一些分析師估計這一點 超市中85％以上的商品是專門為這些商店製造的。 特定於出口的商品的質量通常低於非商店零售店銷售的商品。雖然一些零售商使用不同的品牌和標籤來區分專門為商店生產的商品，但其他零售商卻沒有。這使得消費者無法確定攜帶品牌標籤的直銷店商品的質量。（重點補充。）

奧特萊斯標籤的誘惑

好的，所以也許出口商品的質量與傳統商店的商品質量不相上下 - 但你仍然可以運用一些你通常買不起的品牌製作的東西，對吧？

這就是Neiman Marcus企業傳播副總裁Ginger Reeder如何在Racked的帖子中證明明顯的誘餌和轉換實踐：

我們發現，對於一個有抱負的購物者，他們正在尋找Neiman Marcus發現的相同設計組合，但價格更低。我們擁有的許多設計師都是我們全系列商店的設計師，但可能會有不同的面料或鈕扣，或者最後的潤色可能會有所不同。我不會把服裝稱為便宜，它只是更便宜。例如，DVF連衣裙可能有一種模式沒有從我們的全系列商店中挑選出來，所以我們為Studio商店製作了一批。

不幸的是，並非所有的製造商都是如此接近真實的東西 - 甚至是公司在標籤上製造的。 據Buzzfeed報導，Saks Off 5th高管向投資者承認，“品牌合適”的供應商 - 即外包更便宜的製造商 - 生產了近65％的商品。

從本質上講，無論你是否意識到，奢侈品牌都在敲打自己，然後將這些仿冒品賣給你。至少當你從紐約市的街頭小販那裡購買仿冒品時，你完全意識到你沒有得到真正的交易。