與負債累累，信譽不佳的人交談，你肯定會學到一件事：提高信用評分最困難的事情就是知道哪裡開始。
我從經驗中知道。
我有近60,000美元的債務和信用評分低於600.我被這些可怕的數字癱瘓 - 一個令人難以置信的高，另一個令人尷尬的低 - 所以，多年來，我什麼也沒做。
然後我開始寫關於個人理財，我學到了 有些公司存在 特別 幫助您了解信用記錄。
沒有任何騙子可以大幅提高您的信用評分。對於從未提供的服務，沒有大量的前期費用。沒有深夜廣告，看起來像是在90年代的Microsoft Word上設計的。
我希望我多年前聽說過......
去年，我註冊了Credit Sesame--一項免費服務，向我顯示我的信用評分和信用報告，並建議我可以採取措施來提高我的分數。
它已經上漲了66點！
但現在我想知道我是否可以用Credit Karma做得更好。此服務類似於Credit Sesame - 免費信用評分，報告和建議，所有這些都旨在提高您的信用。
因為每個都是免費的 - 所以沒有加入的風險 - 我報名參加了Credit Karma，看看它是如何比較的。
這是我學到的......
你得到的信用芝麻與信用卡瑪
讓我們從相似之處開始吧。
這些服務有很多共同之處，它們都有相同的目標：幫助您維持或提高信用評分。
使用這兩個應用程序，您將獲得：
- 獲得免費信用評分。
- 查看您的信用報告中的內容。
- 關於提高信用評分的服務和行動的建議。
兩者都可以免費使用。 這些公司通過貸款人和他們推薦的其他服務賺錢。
這兩個應用都使您的信用報告易於理解。 他們的設計完全不同，但兩者都讓你看到：
- 您的信用評分
- 哪些因素會影響您的分數
- 每個因素都有多重要
- 確切地說，您的信用報告是什麼
- 你可以做些什麼來改善任何傷害你得分的痛點
兩者都包括彩色編碼系統， 所以你可以一目了然地看到你在每個區域的表現：綠色是好的，黃色是如此，紅色是壞的。
信用芝麻和信用卡瑪之間有什麼不同？
它們都具有相似的界面，但Credit Karma具有更加現代化，用戶友好的感覺。
您將看到哪些報告
超越化妝品，你會看到應用程序之間的第一個區別是 Credit Karma可讓您訪問兩個信用報告機構的報告： TransUnion和Equifax。
它顯示了每個局為您報告的信用評分，以及每個信用評估報告中包含的信用評分。
Credit Sesame顯示相同，但僅來自TransUnion。
為什麼這麼重要？你沒有一個信用評分 - 你實際上有幾個，由多個機構報告，並且它們並不總是相同。
債務信息
Credit Sesame在您的儀表板上包含的一件事，我在Credit Karma上沒有看到的是總債務。
你的債務 - 來自學生貸款，抵押貸款，汽車貸款等等 - 是你信用評分的關鍵部分，所以很高興看到你正在處理的事情。
身份盜竊保護
Credit Sesame對Credit Karma的一個主要好處是 身份盜竊保險.
這兩項服務都會監控您的信用報告並提醒您重大變更 - 但只有Credit Sesame才能確保您免受損失。
它提供50,000美元的身份盜竊保險，以及免費的欺詐解決協助 - 只是作為會員。
其他小差異......
我還注意到服務之間的一些不太重要的區別：
- Credit Sesame提供了更多選項來幫助您提高信用評分。 雖然Credit Karma專注於金融報價 - 信用卡和貸方 - 但Credit Sesame還會向您推薦可以幫助您處理拖欠或延遲付款的服務。
- Credit Karma允許您在政府數據庫中搜索無人認領的資金。
- Credit Karma設有社區論壇，並對其推薦的產品進行會員評論。
Credit Sesame與Credit Karma：判決書
您選擇哪種服務可能更多是個人品味而非其他任何事情。
如果你的信用不佳，並希望改善它，信用芝麻可能會有一個小優勢，有更廣泛的聯盟提供和總債務餘額的清晰度。
如果你想盡快申請大筆貸款 - 像抵押貸款或汽車貸款 - 來自兩個主要局（而非一個）的Credit Karma的報告可以幫助您看到報告中的重要差異。
這可能是有益的，因為您不知道您的貸方會提取哪些報告。只看到一份報告可能會讓你對申請貸款有信心。
就我而言，我的主要目標是改善不良信用，我喜歡在一個地方看到我的總債務。 （好吧，“喜歡”可能不是正確的詞......）。所以，我會堅持使用Credit Sesame。要了解此服務是否適合您，請查看我們的Credit Sesame評論。
想要覆蓋你的基地？兩者兼用。
這兩項服務都是免費使用，註冊只需幾分鐘。通過訪問這兩者，您可以確定您沒有遺漏任何可以幫助您提高信用評分的有用建議或建議。
這是註冊的鏈接 信用芝麻.
這是註冊的鏈接 信用卡瑪.
Dana Sitar（@danasitar）是The Penny Hoarder的資深作家/時事通訊編輯。她是為赫芬頓郵報，企業家網站，作家文摘等撰寫的，在任何允許的地方都嘗試過幽默（有時甚至不是這樣）。
發表您的評論