許多人認為2000年代是股市投資者的“失去的十年”。這種觀點並不令人意外，因為2000年代是標準普爾500指數在包括20世紀30年代在內的任何十年中最大的損失。然而，這不是你投資的，而是你在2000年代投入最重要的投資。一些投資者在2000年代取得了成功，這些經驗可以應用於2010年。
2010年的最佳投資是什麼？
我們經常被問到：2010年的最佳投資是什麼？然而，問題本身意味著如何最好地投資於2010年的錯誤方法。投資最有效的方法是在整個十年內不可能持有任何單一投資。相反，採用一致的方法來保存和戰略性地購買和銷售適合不同環境和條件的大量投資，更有可能為整個十年帶來投資機會。
我們對2010年的展望是適度的買入並持有回報以及波動的可能性，因為許多因素會影響市場。然而，為了說明我們關於成功投資的觀點，讓我們看一下2000年代，當時積極的回報更難獲得。 2000年代為戰術投資者提供了許多增加價值的機會，超越了指數的低迷表現;我們預計2010年也將提供類似的機會。
失去的十年有多少是2000年代的？
這取決於你投入的節省和戰術的持續程度。正如你在[圖1]中看到的那樣，在十年初投資了標準普爾500指數120,000美元，10年後它的價值僅為109,082美元（包括股息），損失約11,000美元。看著這種方式，2000年代肯定是一個失去的十年 - 或者至少是十年的損失。
然而，這並不是2000年代唯一的投資者體驗。似乎那些在2000年代投資的人可能希望他們沒有。事實上，對於那些在十年中增加投資的人來說，經歷是非常不同的。對於那些在標準普爾500指數中每月持續投資1000美元的人來說，這十年的收益微不足道，超過8,000美元，而不是11,000美元。同樣投資的120,000美元也提供了截然不同的結果。雖然收益不大，但人們質疑2000年代是否是失去的十年。 [圖2]
資料來源：LPL Financial，Bloomberg
- 這是一個假設的例子，並不代表任何具體情況。您的結果可能會有所不使用的回報率並不反映投資固有的費用和收費的扣除。
- 標準普爾500指數是一種無法管理的指數，不能直接投資。過去的表現並不能保證將來的結果。
資料來源：LPL Financial，Bloomberg
- 這是一個假設的例子，並不代表任何具體情況。您的結果可能會有所不使用的回報率並不反映投資固有的費用和收費的扣除。
- 標準普爾500指數是一種無法管理的指數，不能直接投資。過去的表現並不能保證將來的結果。
更重要的是，那些使用戰術資產分配方法的投資者（這里以LPL金融SAM /研究推薦的共同基金模式增長與收入多元化和多元化投資組合的十年表現為代表），他們每月持續投資1000美元，最終在這十年中獲得了41,000美元的收益。這比第一個例子中相同的$ 120,000的11,000美元損失要好52,000美元。這裡沒有失去的十年！
這是你如何做到的
總之，這不是你投資的;這是你在2000年代投入的重要投資方式。我們相信這也是在2010年投資成功的秘訣。即使2010年僅提供“失去的”2000年代的重複表現，投資者也可以通過持續儲蓄和戰術管理其投資組合中的投資來尋找投資和獲利的機會。我們鼓勵投資者以新的智慧向前發展並投資於2010年的成功，而不是對可能失去的十年感到遺憾。
重要披露
- 這是由LPL Financial準備的。本材料中提出的意見僅供一般參考，並非旨在為任何個人提供具體建議或建議。要確定哪些投資可能適合您，請在投資前諮詢您的財務顧問。所有性能參考都是歷史性的，不能保證未來的結果。所有指數都是不受管理的，不能直接投資。
- 投資國際和新興市場可能會帶來額外風險，如貨幣波動和政治不穩定。投資小盤股包括特定風險，如波動性更大，流動性可能更低。
- 股票投資涉及風險，包括本金損失過往表現並非未來結果的保證。
- 小型股可能比較成熟的公司證券承受更高的風險。小盤股市場的非流動性可能會對這些投資的價值產生不利影響。
- 如果在到期前出售債券，則受到市場和利率風險的影響。債券價值將隨著利率上升而下降，視供應情況和價格變化而定。
發表您的評論